三郷市議会 2021-06-11 06月11日－06号
また、同年３月20日に開かれた衆議院法務委員会では、夫婦同姓を義務づけている国が、世界でただ一つわが国だけであることを法務省が明らかにしました。 日本国憲法は、個人の尊厳と法の下の平等を基本とし、家族法を個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定しなければならないとうたっています。ところが、現行の民法は、婚姻にあたり夫婦同姓を強制し、夫婦のどちらかが改姓しなければ結婚できない制度となっています。
また、同年３月20日に開かれた衆議院法務委員会では、夫婦同姓を義務づけている国が、世界でただ一つわが国だけであることを法務省が明らかにしました。 日本国憲法は、個人の尊厳と法の下の平等を基本とし、家族法を個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定しなければならないとうたっています。ところが、現行の民法は、婚姻にあたり夫婦同姓を強制し、夫婦のどちらかが改姓しなければ結婚できない制度となっています。
平成30年３月20日の衆議院法務委員会における政府答弁によると、法律で夫婦同姓を義務付けている国は日本だけであるにもかかわらず、平成８年に法務審議会が、いわゆる選択的夫婦別姓制度の導入を含む「民法の一部を改正する法律案要綱」を答申してから25年を経て、いまだに法改正の見通しは立っていません。
また、同年３月20日の衆議院法務委員会において、夫婦同姓を義務づけている国は世界で日本だけであることを法務省が答弁した。 男女同権の理念にのっとり、2003年から日本政府に対して改善勧告を続けてきた国連女性差別撤廃委員会は、2016年３月の第７回及び第８回報告に対する最終見解において、改めて女性が婚姻前の姓を保持できるよう、夫婦の氏の選択に関する法規定を改正することを求めている。
平成30年３月20日の衆議院法務委員会における政府答弁によると、法律で夫婦同姓を義務付けている国は日本だけであるにもかかわらず、平成８年に法務審議会が選択的夫婦別姓制度の導入を含む「民法の一部を改正する法律案要綱」を答申してから24年、いまだに法改正の見通しが立っていません。
また、2019年５月の衆議院法務委員会にて、日本共産党藤野保史議員の指摘では、この問題では人権上、極めて重大な問題が今回も引き起こしてしまいました被差別部落の差別情報、差別に関わる問題や、アイヌの問題や、こうした問題につながっていくような情報がまさに戸籍をめぐって実際に起きているとのことです。人権問題は残ります。 次に、安全性についてです。
また同年３月20日の衆議院法務委員会において、夫婦同姓を義務づけている国は、世界で日本だけであることを法務省が答弁しました。男女同権の理念に則り、平成15年から日本政府に対して改善勧告を続けてきた国連女性差別撤廃委員会は、平成28年３月の第７回及び第８回報告に対する最終見解において、改めて「女性が婚姻前の姓を保持できるよう夫婦の氏の選択に関する法規定を改正すること」を求めています。
また同年３月20日の衆議院法務委員会において、夫婦同姓を義務づけている国は、世界で日本だけであることを法務省が答弁した。男女同権の理念に則り、2003年から日本政府に対して改善勧告を続けてきた国連女性差別撤廃委員会は、2016年３月の第７回及び第８回報告に対する最終見解において、改めて「女性が婚姻前の姓を保持できるよう夫婦の氏の選択に関する法規定を改正すること」を求めている。
これについては、成立前の2016年11月２日の衆議院法務委員会にて、日本共産党、藤野保史議員の質問では「部落の出身者、これで一義的、明確にその実態調査がどういうものになるのか。かつて総務省は調査をやっておりました。何を調べていたか。人口動態として世帯数、その中での同和関係の世帯数も詳細に調べております。
また、同年３月20日の衆議院法務委員会において法務省が答弁したとおり、夫婦同姓を義務づけている国は、世界で日本だけとなっている。 家族のかたちの多様化が進む中、また男女平等や個人の選択が尊重されるべき現代において、選択的夫婦別姓については、最高裁判決の趣旨を踏まえ、適切な法的選択肢を用意することが、国会及び政府の責務であると考える。
また、同年３月20日に開かれた衆議院法務委員会では、法務省が、夫婦同姓を義務づけている国は世界でただ一つ、我が国だけであることを、明らかにしました。 日本国憲法は、個人の尊厳と法の下の平等を基本とし、家族法を個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定しなければならないとしています。
すでに世界中の国々では夫婦別姓、結合姓などが一般的であり、昨年３月の衆議院法務委員会において、夫婦同姓を義務づけている国は世界中で日本だけであることが明らかになっています。 そして、女性権利条約の批准や、男女同権意識の高まり、家族のあり方が多様化するなか、最高裁判決の趣旨を踏まえて議論を深め、選択肢を持てる法制度を求める声が広がってきました。
また、同年３月20日に開かれた衆議院法務委員会では、夫婦同姓を義務づけている国が、世界でただ一つわが国だけであることを法務省が明らかにした。 日本国憲法は、個人の尊厳と法の下の平等を基本とし、家族法を個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定しなければならないとうたっている。ところが、現行の民法は、婚姻にあたり夫婦同姓を強制し、夫婦のどちらかが改姓しなければ結婚できない制度となっている。
また、同年３月20日に開かれた衆議院法務委員会では、夫婦同姓を義務づけている国が世界でただ一つ我が国だけであることを法務省が明らかにしました。日本国憲法は、個人の尊厳と法のもとの平等を基本とし、家族法を個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定しなければならないとうたっています。
２つ目は、４月21日、衆議院法務委員会で国際組織犯罪防止条約、ＴＯＣ条約起草当時の政府自身の議論が披露されました。そこでは、日本政府は他の主要国と一緒になって国際組織犯罪防止条約、ＴＯＣ条約にテロリズムを対象にすべきではないと主張していたことが判明したわけであります。今言っていることと正反対のことを当時政府は言っていました。
共謀罪法案は、政府は組織犯罪防止法の改正案といいますが、衆議院法務委員会でわずか30時間の審議で強行採決され、現在参議院で審議されています。政府は、共謀罪法案は国際組織犯罪防止条約の批准に必要だと説明していますが、国際組織犯罪防止条約とテロ対策は別物だというのが国際的な合意であることが、国会で明らかになりました。
テロ等準備罪を新設する組織犯罪処罰法改正案が５月19日、衆議院法務委員会において、予定の30時間の審議を尽くしたとして与党による強行採決がなされ、23日の本会議において可決され、参議院に送られています。与党は、今国会中の成立を目指しております。しかし、この改正案は、審議を深めれば深めるほど疑問が噴出し、政府答弁も答える人によって内容が微妙に違うことが見てとれます。
実際に金田勝年法務大臣は、７日に衆議院法務委員会の答弁で、思想の自由、内心の自由、そうしたものを対象として検討していると露骨に答弁をしているわけであります。
次に、衆議院法務委員会平成12年11月15日議決、人権教育及び人権啓発の推進に関する法律案に対する附帯決議の１には、人権教育及び人権啓発に関する基本計画の策定に当たっては、行政の中立性に配慮し、地方自治体や人権にかかわる民間団体等、関係各方面の意見を十分に踏まえることと、また参議院法務委員会平成12年11月28日議決、人権教育及び人権啓発の推進に関する法律案に対する附帯決議の２には、人権教育及び人権啓発
私が民主党国会議員の秘書をしていたときに、衆議院法務委員会で、法務局の登記簿のデータがいまだに磁気テープで保存されているといったことが議論となったことがございます。今どき磁気テープを使用しているのは法務局ぐらいで、その需要のためだけにメーカーが磁気テープを製造していたために極めて割高なリース料が計上されていたことが発覚いたしました。
事実は、共産党は何もしなかったどころか、1988年の橋本敦参議院議員（当時）の国会質問で政府がはじめて北朝鮮による拉致の疑いを公式に認めたのをはじめ、90年６月、諫山博参議院議員は、事態の解明が進まない警察に毅然とした捜査を求め、続いて、98年３月11日の衆議院法務委員会では、民間の力も借り、確固たる事実を抑えて北朝鮮に迫れと木島日出夫議員が政府を追及し、99年11月、衆議院本会議における不破哲三委員長